• Errare humanum est sed stultum est in errore perseverare
    «человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибке»
  • Ex nihilo nihil fit

    «из ничего ничто не происходит»
  • Factum est factum

    «что сделано, то сделано»
  • Fas est et ab hoste doceri

    «учиться нужно всегда, даже у врага»
  • Multi multa; nemo omnia novit
    «многие знают многое, никто не знает всё»
  • Nemo debet esse judex in propria causa
    «никто не должен быть судьей в своем собственном деле»
  • Praemonitus praemunitus
    «предупрежден — значит вооружен»
  • Quot capita, tot sententiae
    «сколько голов, столько и мнений»
  • Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem
    «знание законов состоит не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»
  • Si vis pacem, para bellum
    «хочешь мира, готовься к войне»
  • Silentium est aurum
    «молчание — золото»
  • Tempora mutantur et nos mutamur in illis
    «времена меняются и мы меняемся с ними»
  • Ubi concordia, ibi victoria
    «где согласие, там победа»
  • A posse ad esse non valet cosequentia
    «по возможному ещё не следует заключать о действительном»
  • Ab initio nullum, semper nullum
    «из ничего ничего и не выйдет»
  • Actore non probante reus absolvitur
    «при недоказанности иска ответчик освобождается»
  • Ad acta
    «к делу»
  • Aliis inserviendo consumor
    «светя другим, сгораю сам» (служа другим, расточаю себя)
  • Aut vincere, aut mori
    «или победить, или умереть»
  • Bona opinio homini tuttior pecunia est
    «добрая слава надёжнее денег»
  • Cujusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
    «каждому человеку свойственно заблуждаться, но оставаться при заблуждении никому не следует, кроме безрассудного»
  • Est avis in dextra, melior quam quattuor extra

    «птица в правой руке, лучше чем четыре вдалеке»

logo UA

(044) 228-9-226

+38 (066) 860-52-52

+38 (098) 860-52-52

04071, м. Київ,

вул. Костянтинівська, 21, оф. 3

Аліменти на утримання дитини, що проживає в одній із країн колишнього СРСР

Як сказано в одному з коментарів до ст. 167 Сімейного кодексу Російської Федерації, «норми, що регулюють сімейні відносини, настільки тісно пов'язані з пануючими в країні мораллю, релігією, основними принципами життя, що їх застосування часто залежить від існуючого в даній країні громадського порядка. Уніфікація законодавства у цій сфері міжнародного приватного права найбільш важко здійсненна ».

На практиці це виглядає наступним чином: дитина проживає зі своєю матір'ю на території однієї з країн колишнього Радянського Союзу, а батько дитини - у Німеччині, або навпаки - дитина проживає зі своєю матір'ю в Німеччині, а батько дитини - в СНД. Куди, в який суд слід звернутися з позовом про стягнення аліментів? За загальним правилом позовні вимоги пред'являються за місцем знаходження відповідача. Крім того, законодавство колишніх країн СРСР, як правило, надає позивачеві можливість звернення з позовом про стягнення аліментів до суду за місцем свого проживання, якщо у нього є неповнолітні діти або він, в силу стану свого здоров'я, не може виїжджати для участі в судових засіданнях в суд за місцем проживання відповідача.

Віка - так назвемо клієнтку нашої адвокатської канцелярії - вийшла заміж за громадянина Німеччини - вихідця з Росії, і приїхала до Німеччини на возз'єднання сім'ї. Тут у них з чоловіком народилася дитина. Але шлюб тривав недовго, і подружжя розлучилося. Забравши дитину, Віка повернулася в Росію. Скориставшись своїм правом, наданим матері неповнолітньої дитини російським законодавством, вона звернулася до суду в Росії за місцем свого проживання із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Російський суд виніс судовий наказ про стягнення аліментів, який виноситься без судового розгляду, виклику сторін та заслуховування їх пояснень. Суддя в такому випадку висилає копію судового наказу боржникові, який протягом десяти днів з дня отримання наказу може подати заперечення щодо його виконання. Але, враховуючи, що боржник проживає на території іншої держави, заперечення від нього у встановлений термін - 10 днів - не надійшли, судовий наказ був направлений судом для виконання судового пристава-виконавця. Судовий пристав-виконавець звернувся у відповідну службу в Німеччині з проханням про примусове виконання рішення російського суду. Однак, Німеччина рішення російського суду не визнала, пославшись на відсутність між державами договору, що регулює цю процедуру.

Тут слід зазначити, що права і обов'язки батьків і дітей, у тому числі обов'язок батьків по утриманню дітей, визначаються законодавством держави, на території якої вони мають спільне місце проживання. При відсутності спільного місця проживання батьків та дітей права та обов'язки батьків і дітей визначаються законодавством держави, громадянином якої є дитина. На вимогу позивача до аліментних зобов'язань і до інших відносин між батьками і дітьми може бути застосоване законодавство держави, на території якого постійно проживає дитина. Інше може бути врегульовано угодою між державами. Між Німеччиною і Росією, такої угоди немає.

Тобто рішення російського суду про стягнення аліментів у Віки на руках було, але не було можливості примусити відповідача виконувати це рішення.

Віка стала шукати російськомовного адвоката на території Німеччини. З її слів, це зайняло у неї досить тривалий час. І тільки восени 2013 року вона вийшла на сайт нашої адвокатської канцелярії і попросила нас про допомогу.

Відповідно до законодавства Німеччини дитина, яка проживає на території іншої держави, має право звернутися до суду в Німеччині через свого законного представника з вимогою про стягнення аліментів з батька, який проживає на території Німеччини. Ми роз'яснили клієнтці, що ми можемо спробувати вирішити справу на досудовій стадії, направивши відповідний лист батькові дитини. Якщо батько відмовиться платити аліменти або залишить наші вимоги без відповіді, тоді стягнути аліменти можна буде тільки в судовому порядку. Віка була згодна і направила нам, на наше прохання, копії всіх необхідних документів. Ми підготували і направили письмову вимогу батькові дитини про надання нам інформації про його доходи для встановлення розміру аліментів, пославшись на § 1605 Цивільного кодексу Німеччини (Bürgerliches Gesetzbuch), який зобов'язує родичів по прямій лінії повідомляти інформацію про свої доходи, якщо така інформація потрібна для встановлення аліментів, і просили оплатити аліменти в мінімальному розмірі до встановлення остаточного розміру аліментів, у тому числі, за минулий період.

Нагадаємо нашим читачам, що в Німеччині аліменти на дитину розраховуються за Дюссельдорфської таблиці (Düsseldorfertabelle). Дюссельдорфська таблиця побудована таким чином: доходи батьків поділені на 11 груп відповідно до їх розміром, а вік дітей - на 4 групи. Відповідно до віку дитини і розміром доходу батьків визначається мінімальний розмір аліментів, необхідний для базового забезпечення дитини. Якщо розмір необхідного змісту перевищує межі, встановлені Дюссельдорфської таблицею, то потреба в додаткових аліменти (Sonderbedarf) повинна бути підтверджена відповідними квитанціями або довідками.
Відповіді від відповідача на нашу вимогу ми не отримали, точніше, відповідь була, але не той, який ми очікували - нам подзвонила його нинішня дружина. Жінка, не соромлячись у виразах, заявила нам, що у нього в Німеччині четверо дітей, і трьом з них він платить аліменти. Тому грошей немає, і платити він нічого не буде.
Порадившись з клієнткою, ми вирішили подавати позовну заяву до суду - нехай суд встановить кому і в якому розмірі багатодітний батько повинен платити аліменти. Відповідно до цивільно-процесуальним законодавством Німеччини, позов пред'являється за місцем проживання відповідача - також, як в Росії. Ми підготували і направили позовну заяву до суду, але позов нам повернули у зв'язку з його непідвідомчістю. Суд послався на нові норми, встановлені європейським законодавством про підвідомчість справ про стягнення аліментів - такі справи повинен розглядати районний суд за місцем знаходження вищого суду. Щоб читачам було зовсім зрозуміло, пояснимо на прикладі: відповідач, наприклад, проживає в місті Ф`юрстенвальде, який знаходиться в землі Брандербург. За загальним правилом всі позови до нього повинні подаватися до районного суду Ф`юрстенвальде. Однак, за новим європейським нормам, всі позови, які стосуються стягнення аліментів, повинні подаватися до районного суду міста Потсдам, так як вищестоящий суд по відношенню до районному суду Ф`юрстенвальде знаходиться в Потсдамі. Як з'ясувалося, про нове правило знають ще не всі районні суди. Довелося проявити деяку наполегливість, щоб наш позов прийняв «потрібний» суд. У позовній заяві ми просили при розгляді справи застосувати російське законодавство про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що проживає в Росії. Однак, суд відмовив нам у застосуванні російського права, знову ж пославшись на нові зміни, внесені в європейське законодавство.

Ми погодилися на застосування норм німецького законодавства і просили не тільки встановлення розміру аліментів, але й стягнення аліментів за минулий час. Справа в тому, що законодавство Росії передбачає стягнення аліментів за період, але не більше, ніж за три роки, що передують зверненню до суду. Законодавство Німеччини підходить до розгляду цього питання інакше - для того, щоб вимагати аліменти за минулий період, позивач має подати докази, що він постійно - як мінімум, раз на півроку або раз на рік - нагадував відповідачу про те, що він повинен почати виплачувати аліменти . Тому ми могли вимагати стягнення аліментів тільки з 2012 р - з того моменту, коли ми направили свою вимогу відповідачу, намагаючись вирішити питання на досудовій стадії. Потім багато часу пішло на встановлення між судами підвідомчості розгляду справи. Звернення клієнтки в російський суд, як підстава для стягнення аліментів за період, прийнято не було, так як, при винесенні рішення російським судом, відповідач безпосередньо не повідомляв.

Але, як кажуть, ближче до справи. Відповідач на позовні вимоги представив свої заперечення, заявивши, що він має на утриманні 1 дитини і трьом дітям в Німеччині вже виплачує аліменти. Крім того, він представив кредитний договір, за яким він узяв великий кредит у банку на покупку машини. Однак, суд вказав у своєму рішенні, що всі діти, незалежно від того, де вони проживають, мають право на одержання утримання від своїх батьків. Тому, якщо у батька недостатньо коштів на виплату аліментів, він повинен шукати додатковий заробіток. А кредитний договір, в даному випадку, не може служити підставою для відмови у вимозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Тим більше, що він був укладений після пред'явлення позову, і суд розцінив це як спосіб зменшити свої доходи. Суд встановив розмір аліментів в сумі 213 євро щомісяця.

Відповідач оскаржив рішення районного суду у вищестоящий суд. Ми представили свої заперечення на скаргу, зазначивши, що відповідач жодних нових аргументів уявити не зміг, тільки ті, які вже розглядалися районним судом - маленький дохід, четверо дітей, троє з яких вже отримують від нього аліменти, кредит. Після ознайомлення зі скаргою і нашою аргументацією, вищестоящий суд направив відповідачу інформаційний лист, вказавши, що всі висновки, зроблені судом першої інстанції, правильні, і підстави для зміни його рішення відсутні. Суд згоден з тим, що у нього невеликий дохід, але діти в цьому не винні. А тому, він повинен знайти додаткову роботу, щоб забезпечити утримання своїм дітям. Після отримання такої інформації, відповідач, щоб уникнути додаткових судових витрат, забрав свою скаргу. Рішення суду першої інстанції набуло законної сили. Відповідач звернувся до нас з вимогою підтвердити, ... що його дитина в Росії живий. Ми показали йому фотографії, надіслані нам Вікою, і відповідач здався. Тепер він щомісяця переводить на рахунок нашої адвокатської канцелярії 213 євро, які ми пересилаємо нашої клієнтці в Росію. Чому такі складнощі? Це бажання нашої клієнтки щоб уникнути можливих непорозумінь з відповідачем - тепер щомісячна оплата аліментів перебуває під нашим суворим контролем.

У зв'язку з тим, що питання юрисдикції, застосовного права і виконання судових рішень третіх держав досі не врегульовані в міжнародних угодах, ратифікованих як Німеччиною, так і більшістю країн СНД, стягнення аліментів на утримання дитини, що проживає на території однієї із зазначених країн, з одного з батьків, що проживає на території ФРН, вже протягом багатьох років перебуває в числі найбільш гострих проблем, з якими стикаються жителі країн колишнього СРСР. Однак вирішити цю проблему Вам допоможе кваліфікований адвокат, який володіє необхідними ліцензіями для здійснення адвокатської діяльності на території Німеччини надасть Вам повне сприяння в реалізації законних прав та інтересів Вашої дитини.

Всі права захищені. При копіюванні і републікації статті посилання на першоджерело обов'язкове.

Адвокатська канцелярія Йоханнес Енгельманн, Берлін, Німеччина
Schillerstraße 4-5, D-10625 Berlin - Charlottenburg
Телефони для дзвінків з-за кордону:
+49 30310 13310
+49 30310 16755
+49 30310 16889
+49 30310 19625
Телефони для дзвінків з Німеччини:
030310 13310
030310 16755
030310 16889
030310 19625
Fax: 030318 04235
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ">E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
http://www.advokat-engelmann.de/">Сайт: http://www.advokat-engelmann.de/

Яндекс.Метрика