• Errare humanum est sed stultum est in errore perseverare
    «человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибке»
  • Ex nihilo nihil fit

    «из ничего ничто не происходит»
  • Factum est factum

    «что сделано, то сделано»
  • Fas est et ab hoste doceri

    «учиться нужно всегда, даже у врага»
  • Multi multa; nemo omnia novit
    «многие знают многое, никто не знает всё»
  • Nemo debet esse judex in propria causa
    «никто не должен быть судьей в своем собственном деле»
  • Praemonitus praemunitus
    «предупрежден — значит вооружен»
  • Quot capita, tot sententiae
    «сколько голов, столько и мнений»
  • Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem
    «знание законов состоит не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»
  • Si vis pacem, para bellum
    «хочешь мира, готовься к войне»
  • Silentium est aurum
    «молчание — золото»
  • Tempora mutantur et nos mutamur in illis
    «времена меняются и мы меняемся с ними»
  • Ubi concordia, ibi victoria
    «где согласие, там победа»
  • A posse ad esse non valet cosequentia
    «по возможному ещё не следует заключать о действительном»
  • Ab initio nullum, semper nullum
    «из ничего ничего и не выйдет»
  • Actore non probante reus absolvitur
    «при недоказанности иска ответчик освобождается»
  • Ad acta
    «к делу»
  • Aliis inserviendo consumor
    «светя другим, сгораю сам» (служа другим, расточаю себя)
  • Aut vincere, aut mori
    «или победить, или умереть»
  • Bona opinio homini tuttior pecunia est
    «добрая слава надёжнее денег»
  • Cujusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
    «каждому человеку свойственно заблуждаться, но оставаться при заблуждении никому не следует, кроме безрассудного»
  • Est avis in dextra, melior quam quattuor extra

    «птица в правой руке, лучше чем четыре вдалеке»

logo UA

(044) 228-9-226

+38 (066) 860-52-52

+38 (098) 860-52-52

04071, м. Київ,

вул. Костянтинівська, 21, оф. 3

Законність присвоєння стану «9» від податкової

У цьому коментарі Адвокатське об’єднання «ПЕРЕМОГА» спробує розібратися у питанні законності дій податкового органу щодо неприйняття податкових накладних підприємства з мотивів невідповідності місцезнаходження платника податків інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРЮОФОП) та присвоєння такому підприємству так званого «стану «9»».

Відповідно до п. 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, однією з причин відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування є наявність помилки у місцезнаходженні юридичної особи-продавця або податковій адресі фізичної особи-продавця, зареєстрованої як платник податку, оскільки платник податку не знаходиться за вказаною адресою. Наявність такої помилки може спричинити проведення податківцями перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків.

Проводиться перевірка підрозділами податкової міліції.

Згідно з пп. 7.4, 7.5 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів ДПС з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженого наказом ДПСУ від 01.08.2012 № 671, якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) органу ДПС приймає рішення про направлення до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. № 18-ОПП. Після отримання від держреєстратора відомостей про внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням підрозділ інформатизації та обліку платників податків оновлює інформацію у Єдиному банку даних юридичних осіб, та стосовно платників податків, які зареєстровані платниками ПДВ, вживаються заходи, визначені пунктом 4.37 розділу 4 цього Порядку. Мова йде про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Таким чином, податкові органи, за наявності законних підстав, можуть лише ініціювати перевірку місцезнаходження юридичної особи та, при підтвердженні відсутності підприємства за місцезнаходженням, направити відповідний запит державному реєстратору, який ще раз перевіряє зазначену інформацію, тобто направляє платнику податків повідомлення про необхідність підтвердити відомості про юридичну особу. Після цього державний реєстратор вносить відповідний запис до Єдиного державного реєстру, і лише потім податкові органи можуть оновити свою інформацію в Єдиному банку даних.

Отже, виключно відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, підтверджена записом у ЄДРЮОФОП, є законною підставою для відмови у прийнятті податкових накладних, а не якась там невідповідність місцезнаходження юридичної особи будь-якій інформації, котрою володіє податкова служба, або інші домисли податкової.

Тож присвоєння стану «9» підприємству та внесення його до будь-яких реєстрів податкового органу без наявності відповідного запису в ЄДРЮОФОП жодним чином не може обмежувати права та обов’язки платника податків. Це стосується і можливості здійснення останнім реєстрації податкових накладних.

Яндекс.Метрика