• Errare humanum est sed stultum est in errore perseverare
    «человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибке»
  • Ex nihilo nihil fit

    «из ничего ничто не происходит»
  • Factum est factum

    «что сделано, то сделано»
  • Fas est et ab hoste doceri

    «учиться нужно всегда, даже у врага»
  • Multi multa; nemo omnia novit
    «многие знают многое, никто не знает всё»
  • Nemo debet esse judex in propria causa
    «никто не должен быть судьей в своем собственном деле»
  • Praemonitus praemunitus
    «предупрежден — значит вооружен»
  • Quot capita, tot sententiae
    «сколько голов, столько и мнений»
  • Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem
    «знание законов состоит не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»
  • Si vis pacem, para bellum
    «хочешь мира, готовься к войне»
  • Silentium est aurum
    «молчание — золото»
  • Tempora mutantur et nos mutamur in illis
    «времена меняются и мы меняемся с ними»
  • Ubi concordia, ibi victoria
    «где согласие, там победа»
  • A posse ad esse non valet cosequentia
    «по возможному ещё не следует заключать о действительном»
  • Ab initio nullum, semper nullum
    «из ничего ничего и не выйдет»
  • Actore non probante reus absolvitur
    «при недоказанности иска ответчик освобождается»
  • Ad acta
    «к делу»
  • Aliis inserviendo consumor
    «светя другим, сгораю сам» (служа другим, расточаю себя)
  • Aut vincere, aut mori
    «или победить, или умереть»
  • Bona opinio homini tuttior pecunia est
    «добрая слава надёжнее денег»
  • Cujusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
    «каждому человеку свойственно заблуждаться, но оставаться при заблуждении никому не следует, кроме безрассудного»
  • Est avis in dextra, melior quam quattuor extra

    «птица в правой руке, лучше чем четыре вдалеке»

logo UA

(044) 228-9-226

+38 (066) 860-52-52

+38 (098) 860-52-52

04071, м. Київ,

вул. Костянтинівська, 21, оф. 3

Правоохоронні органи при обшуку зобов’язані видавати другий примірник протоколу

06 червня 2015 року набрав чинності Закон України № 394-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку тимчасового вилучення майна та проведення обшуку».

Тепер при проведенні обшуку, наприклад, на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу обов'язково повинен вручатися керівнику або представнику юридичної особи. Якщо обшук проводився у фізичної особи, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) вручається цій особі, а в разі її відсутності – повнолітньому членові її сім'ї або представнику останнього.

Відповідні зміни були внесені до ст. 168 (Порядок тимчасового вилучення майна) і ст. 236 (Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи) Кримінального процесуального кодексу України.

Головною метою зазначених вище змін законодавства є надання можливості обшукуваним підприємствам і громадянам захищати свої права та оскаржувати незаконне вилучення їхнього майна під час обшуку або виїмки.

Нагадаємо, що раніше Кримінальний процесуальний кодекс України не зобов'язував слідчих надавати ані другий примірник протоколу обшуку, ані його копію тому, у кого проводився обшук, чим часто, в свою чергу, користувалися хитрі представники правоохоронних органів. Дана обставина також ускладнювала оскарження незаконних дій слідчого і, власне, саме повернення вилученого майна, оскільки, не маючи документального підтвердження факту проведення обшуку, особа не могла довести в суді протиправність вилучення її майна під час обшуку.

Яндекс.Метрика