• Errare humanum est sed stultum est in errore perseverare
    «человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в ошибке»
  • Ex nihilo nihil fit

    «из ничего ничто не происходит»
  • Factum est factum

    «что сделано, то сделано»
  • Fas est et ab hoste doceri

    «учиться нужно всегда, даже у врага»
  • Multi multa; nemo omnia novit
    «многие знают многое, никто не знает всё»
  • Nemo debet esse judex in propria causa
    «никто не должен быть судьей в своем собственном деле»
  • Praemonitus praemunitus
    «предупрежден — значит вооружен»
  • Quot capita, tot sententiae
    «сколько голов, столько и мнений»
  • Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem
    «знание законов состоит не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл»
  • Si vis pacem, para bellum
    «хочешь мира, готовься к войне»
  • Silentium est aurum
    «молчание — золото»
  • Tempora mutantur et nos mutamur in illis
    «времена меняются и мы меняемся с ними»
  • Ubi concordia, ibi victoria
    «где согласие, там победа»
  • A posse ad esse non valet cosequentia
    «по возможному ещё не следует заключать о действительном»
  • Ab initio nullum, semper nullum
    «из ничего ничего и не выйдет»
  • Actore non probante reus absolvitur
    «при недоказанности иска ответчик освобождается»
  • Ad acta
    «к делу»
  • Aliis inserviendo consumor
    «светя другим, сгораю сам» (служа другим, расточаю себя)
  • Aut vincere, aut mori
    «или победить, или умереть»
  • Bona opinio homini tuttior pecunia est
    «добрая слава надёжнее денег»
  • Cujusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
    «каждому человеку свойственно заблуждаться, но оставаться при заблуждении никому не следует, кроме безрассудного»
  • Est avis in dextra, melior quam quattuor extra

    «птица в правой руке, лучше чем четыре вдалеке»

logo UA

(044) 228-9-226

+38 (066) 860-52-52

+38 (098) 860-52-52

04071, м. Київ,

вул. Костянтинівська, 21, оф. 3

Підготували відповідь на запит СБУ

Абонентському клієнту Адвокатського об’єднання «ПЕРЕМОГА» надійшов запит про надання інформації від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ.

Проаналізувавши отриманий запит на наявність законних підстав для його задоволення, фахівці АО «ПЕРЕМОГА» підготували на нього письмову відповідь, суть якої зводилася до наступного.

У запиті, зокрема, містилося посилання на п. 5 ст. 7 Закону України „Про контррозвідувальну діяльність”, у якому мова йде про право органів, підрозділів та співробітників Служби безпеки України витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

У статті 6 Закону України „Про контррозвідувальну діяльність”, в свою чергу, наведено вичерпний перелік підстав для проведення контррозвідувальної діяльності.

Однак у запиті, що надійшов на адресу нашого клієнта, не було конкретно вказано, у зв’язку з чим вимагалася запитувана інформація та не було зазначено жодної підстави, передбаченої ст. 6 Закону України “Про контррозвідувальну діяльність”, що само по собі робило запит СБУ незаконним.

Крім того, у запиті містилося посилання на ст. 9 Закону України “Про боротьбу з тероризмом”, відповідно до якої державні органи, органи місцевого самоврядування, об'єднання громадян, організації, їх посадові особи зобов'язані сприяти органам, які здійснюють боротьбу з тероризмом, повідомляти дані, що стали їм відомі, щодо терористичної діяльності або будь-яких інших обставин, інформація про які може сприяти запобіганню, виявленню і припиненню терористичної діяльності, а також мінімізації її наслідків.

Проте, наш клієнт нічого не міг повідомити Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ з приводу терористичної діяльності або будь-яких інших обставин, інформація про які могла б сприяти запобіганню, виявленню та припиненню терористичної діяльності, а також мінімізації її наслідків, оскільки подібні відомості просто-напросто були йому невідомі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 6, ч. 5 ст. 19 Господарського кодексу України заборонено незаконне втручання в господарську діяльність суб’єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду.

Враховуючи викладене, надати СБУшникам запитувану інформацію не вбачалося за можливе у зв’язку з відсутністю на це правових підстав.

Ось таким чином АО «ПЕРЕМОГА» відповіло на запит СБУ.

Яндекс.Метрика